Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Колесникова H.A., судей Червоткина A.C., Коваля B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2002 года кассационные жалобы осужденных Никитина Д.В., Минаева С В . , Григорьевских A.C., Поспелова В.В., Киреева CH., Копейкина С В . , Обуховав О.В., адвокатов Коняевой Е.Е., Борисова Н.В., Малчагина В.Ю. на приговор Воронежского областного суда от 12 ноября 2001 года, которым ГРИГОРЬЕВСКИХ Александр Сергеевич, 24 сентября 1950 года рождения, уроженец noe. городского типа Грибановский Воронежской области, осужден:

по ст. 158 4 . 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 161 4 . 2 п.п. «а,б,д» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 162 4.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 166 4 . 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ст. 167 4.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 222 4 . 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ст. 222 4 . 4 УК РФ к 1 году лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ Григорьевских назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима;

ГРЕБЕННИКОВ Александр Серафимович, 19 июня 1954 года рождения, уроженец с. Григоръевка Жердевского района Тамбовской области, несудимый, осужден:

по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,д» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст.ст. 33 ч.5, 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ст. 222 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, в сумме 8349 руб.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ Гребенникову назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества и штрафом в размере 100 минимальных размеров оплаты труда в сумме 8349 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

КИРЕЕВ Сергей Николаевич, 4 мая 1975 года рождения, уроженец г. Новотроицка Оренбургской области, несудимый, осужден:

по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 166 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ст. 167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 222 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ст. 325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 100 минимальных размеров оплаты труда в сумме 8349 руб.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ Кирееву назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества и штрафом в размере 100 минимальных размеров оплаты труда в сумме 8349 руб., с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима;

НИКИТИН Дмитрий рождения, уроженец несудимый, - г.

Владимирович, Борисоглебска 22 октября 1977 года Воронежской области, осужден:

по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 222 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст. 325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 100 минимальных размеров оплаты труда в сумме 8349 рублей.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ назначено Никитину 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества и штрафом в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима;

ОБУХОВ Олег Владимирович, 2 мая 1980 года рождения, уроженец г. Борисоглебска Воронежской области, судимый 27 сентября 2000 года Борисоглебским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, осужден:

по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 166 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ст. 222 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ Обухову назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору суда от 27 сентября 2000 года и окончательно Обухову назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

Условное наказание по приговору суда от 27 сентября 2000 года отменено;

МИНАЕВ Сергей Владимирович, уроженец пос. городского области, несудимый, - 17 апреля 1977 года рождения, типа Грибановский Воронежской осужден:

по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ Минаеву назначено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима;

КОПЕИКИН Сергей Викторович, 22 октября 1978 года рождения, уроженец г. Борисоглебска Воронежской области, несудимый, осужден:

по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст. 222 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ Копейкину назначено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима;

ПОСПЕЛОВ Валерий Владимирович, 20 августа 1968 года рождения, уроженец поселка городского типа Грибановский Воронежской области, несудимый, - осужден:

по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 222 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ Поспелову назначено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ИСТАМУЛОВ Руслан рождения, уроженец несудимый, - Абдурахманович, Хасавюртовского 22 августа 1969 года района Дагестана, осужден по ст. 222 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Григорьевских, Гребенников, Киреев, Обухов, Никитин, Минаев, Копейкин, Поспелов по ст. 209 ч.2 УК РФ оправданы.

Григорьевских оправдан по ст. 209 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ;

Гребенников, Киреев, Никитин оправданы по ст. 325 ч. 1 УК РФ; Никитин, Киреев оправданы по ст. 163 ч. 3 п. «а»УК РФ. Указанные лица оправданы судом за отсутствием в их действиях состава преступления.

Гребенников, Киреев, Никитин оправданы по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з, к» УК РФ за недоказанностью их участия в совершении преступления.

Постановлено взыскать с осужденных Григорьевских, Обухова, Гребенникова, Киреева, Никитина, Минаева, Копейкина, Поспелова компенсацию морального вреда в пользу потерпевших в размерах, указанных в приговоре суда.

По настоящему делу осужден Шипилов Д.И., приговор в отношении его не обжалован.

Заслушав доклад судьи Колесникова H.A., объяснения осужденного Григорьевских, поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Коняевой Т.Г. в защиту Гребенникова, адвоката Борисова Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лущиковой B.C., полагавшей изменить приговор суда переквалифицировать действия осужденного Григорьевских со ст. 222 ч. 4 УК РФ на ст. 223 ч. 4 УК РФ, приговор в части осуждения Григорьевских, Обухова, Киреева, Никитина по ст. 167 ч. 1 УК РФ; Гребенникова, Киреева, Никитина по ст. 325 ч. 2 УК РФ отменить и дело производством прекратить в отношении осужденных за истечением сроков давности;

применить в отношении Истамулова п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судебная коллегия

установила:

в кассационных жалобах осужденный Никитин просит приговор суда изменить, снизить ему срок наказания и определить более мягкий режим отбывания наказания. Он указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд назначил ему наказание, которое не соответствует тяжести преступления и личности виновного. На предварительном следствии Гребенников оговорил его в совершении разбоя. Полагает, что его вина в совершении разбойных нападений не доказана. В эпизоде нападения на Мереуца ему не было известно, для чего Киреев и Гребенников похищали автомобиль и как они распорядились им. При назначении наказания ему судом не были учтены смягчающие его наказание обстоятельства, его состояние здоровья, семейное положение, его явка с повинной. По мнению осужденного, ему можно назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Осужденный Минаев просит приговор суда изменить, снизить ему меру наказания. Он указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При назначении наказания суд не учел, что он не был инициатором совершения преступлений, не учтены другие смягчающие его наказание обстоятельства. Считает приговор слишком суровым.

Осужденный Григорьевских, не соглашаясь с приговором суда, считает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести содеянного и данным о личности, является излишне суровым. Суд не учел, что на иждивении у него 90-летняя мать, беременная жена, ее мать инвалид П группы.. По мнению осужденного, предварительное и судебное следствие не приняло во внимание обстоятельства, явившиеся причиной совершения преступлений: невозврат долгов за дом в г.Борисоглебске, взятие его заложником чеченцами. Не учтено также то обстоятельство, что он помог следствию, явился с повинной. Считает, что по эпизоду разбойного нападения на Конновых его вина не доказана, имели место самоуправные действия. Коннов в суде дал ложные показания, он сам причастен к совершению незаконных действий с лесом.

В дополнительных кассационных жалобах Григорьевских указывает, что у него не было умысла на совершение разбоя по эпизоду нападения на Мереуца, просит переквалифицировать его действия по этому эпизоду на ст. 161 УК РФ. Считает, что он необоснованно осужден по ст. 166 УК РФ, за хранение малокалиберных патронов, за кражу вещей у Лапшевой, за кражу гусей у Щербакова. Полагает, что его действия по эпизоду хищения поросят у Воропаевой следует квалифицировать ст. 158 УК РФ.

Утверждает, что он металлическую дубинку не изготавливал, необоснованно она признана холодным оружием. Григорьевских также считает, что его вина в разбойном нападении на Обрывкову в суде подтверждения не нашла. К краже поросят у Акимова он не причастен, необоснованно осужден по эпизоду разбойного нападения на Шипилова В.В. Суд, назначая наказание, кроме того, не учел его состояние здоровья, его благотворительную деятельность, а также то обстоятельство, что по многим эпизодам преступной деятельности он вину признал, в содеянном раскаялся.

Осужденный Поспелов просит разобраться в обстоятельствах дела и вынести справедливое решение. Он указывает, что суд всесторонне и полно обстоятельства дела не исследовал, не учел смягчающие его наказание обстоятельства, его помощь следствию. Полагает, что ему можно назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Просит снизить наказание.

В дополнительных кассационных жалобах Поспелов указывает, что по ст.ст. 162 ч. 2, 222 ч. 2, 222 ч. 4 УК РФ он осужден необоснованно. Вина его в совершении этих преступлений доказательствами не подтверждена.

По ст. 158 ч. 2 УК РФ просит снизить наказание, учитывая его положительную характеристику, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Осужденный Киреев, не соглашаясь с приговором суда, не указывает оснований и доводов, по которым он считает его незаконным.

Адвокат Коняева Е.Е. в защиту Киреева просит приговор суда изменить, снизить осужденному меру наказания. Она ссылается на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а наказание назначено слишком суровое. Считает, что вина Киреева в совершении разбойного нападения на Челяпина доказательствами не подтверждена. Ни насилия в отношении потерпевшего, ни попытки завладения его имуществом Киреев не осуществлял, а лишь выстрелил в собаку. По мнению адвоката, неправильно вменен Кирееву объем похищенного имущества.

Необоснованно, считает адвокат, Киреев осужден по эпизодам разбойного нападения на Милосердова и Ханбекова. При назначении наказания суд не учел некоторые смягчающие его наказание обстоятельства. Он положительно характеризуется, ранее не судим, имеет заболевание, явился с повинной. Адвокат также считает, что завышен объем возмещения морального вреда.

В части осуждения Киреева по эпизоду разбойного нападения на Челяпина просит приговор отменить.

Осужденный Копейкин, не соглашаясь с приговором суда, указал, что доводы своей жалобы будут изложены в дополнительной кассационной жалобе, которую не представил.

Адвокат Борисов в защиту Копейкина просит приговор суда в части осуждения по эпизодам разбойного нападения на супругов Конновых и на Челяпина отменить. Просит также отменить приговор по ст.222 УК РФ за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Назначенную меру наказания ему снизить. Он ссылается на то, что выводы суда, изложенные в приговоре по отдельным эпизодам не подтверждены доказательствами.

Так по эпизоду разбойного нападения на Конновых Копейкин участия в совершении преступления не принимал, сидел в машине. Не совершал разбойного нападения Копейкин и на Челяпина. Оружие, как огнестрельное, так и газовое Копейкин не приобретал, не носил и не перевозил. Наказание Копейкину назначено слишком суровое. При назначении наказания суд не учел, что его роль при совершении преступлений была второстепенная, он ранее не был судим, в содеянном раскаялся, на его иждивении имеются 2-е малолетних детей, жена не работает, отец болен, ему можно назначить более мягкое наказание.

Осужденный Обухов просит приговор суда изменить, снизить ему срок наказания. Он указывает, что приговор постановлен на доказательствах, всесторонне и полно не исследованных в судебном заседании.

Выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а наказание назначено слишком суровое. У него не было умысла на убийство Семина. Считает, что по эпизоду разбойного нападения на Челяпина осужден необоснованно, так как нападения на него не было.

Не виновен он в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, имущество в доме Мереуца не уничтожал н е г о автомобиль не угонял.

Считает, что суд не учел его положительную характеристику, состояние здоровья, а также признание вины в смерти Семина и раскаяние, назначил слишком суровую меру наказания. Просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на ст. 111 Ч.4УКРФ.

Адвокат Молчании в защиту Истамулова просит приговор суда изменить, применить в отношении осужденного Постановление Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55летием Побед в ВОВ 1961-1945 годов», Суд по мнению адвоката, обязан был применить акт об амнистии в отношении Истамулова и от отбывания наказания его освободить.

Обсудив доводы дела, судебная коллегия изменению.

Суд правильно кассационных жалоб, проверив материалы находит приговор суда подлежащим установил фактические обстоятельства по делу.

Из материалов дела Минаев по предварительному И.В. в пос. Грибановский имущества на общую сумму видно, что 6.04.2000 года Григорьевских и сговору группой лиц из дом а Лапшевой Воронежской области совершили кражу ее не менее 45000 рублей.

5 июня 2000 года Григорьевских, Гребенников, Копейкин и Минаев по предварительному сговору группой лиц совершил разбойное нападение на супругов Конновых с целью завладения их имуществом в с.М.Грибановка Грибановского района Воронежской области. Завладев имуществом потерпевших на общую сумму не менее 32885 руб., осужденные с места совершения преступления скрылись.

7 июля 2000 года Гребенников, Никитин, Киреев по предварительному сговору группой лиц совершили разбойное нападение на Милосердова и членов его семьи в пос. Грибановский Воронежской области с целью завладения имуществом потерпевших. Завладев имуществом потерпевших на сумму 184600 рублей и автомашиной, стоимостью 150000 рублей, преступления скрылись.

осужденные с месте совершения 23 июля 2000 года Гребенников, Киреев, Никитин, Копейкин по предварительному сговору группой лиц совершили разбойное нападение на Ханбекова и членов его семьи в с. Григорьевка Жердевского района Воронежской области с целью завладения их имуществом. Завладев имуществом потерпевших на общую сумму не менее 7290 рублей, осужденные с места совершения преступления скрылись.

1 августа 2000 года Григорьевских, Киреев, Никитин, Обухов, Поспелов, по предварительному сговору группой лиц совершили разбойное нападение на Мереуца и членов его семьи., Засимович в с.Чигорак Борисоглебского района Воронежской области с целью завладения их имуществом. Завладев имуществом потерпевших на общую сумму 10840 рублей осужденные на автомашине, принадлежащей Мереуца, которую Киреев, Обухов и Григорьевских угнали, скрылись.

Гребенников оказал пособничество при совершении разбоя на семью Мереуца.

12 августа 2000 года Киреев, Гребенников, Никитин, Обухов по предварительному сговору группой лиц совершили разбойное нападение на Семина с целью завладенния имуществом в г.Борисоглебске Воронежской области. В процессе разбойного нападения Обухов совершил убийство Семина. Завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 176065 руб., осужденные с места совершения преступления скрылись.

10 октября 2000 года Киреев, Обухов, Гребенников, Никитин и Копейкин по предварительному сговору группой лиц совершили разбойное нападение в с. Григорьевка Жердевского района Тамбовской области на Челяпина с целью завладенния его имуществом.

Во второй половине октября 2000 года Григорьевских, Гребенников, Копейкин, Поспелов в СПК « Память Ильича» в с.

Григорьевка Жердевского района Тамбовской области совершили кражу 2 поросят на общую сумму 2500 руб.

28 октября 2000 года Гребенников, Григорьевских и Минаев по предварительном сговору группой лиц в с.Григорьевка Жердевского района Тамбовской области совершили разбойное нападение на Обрывкову с целью завладения ее имуществом- деньгами.

Завладев деньгами потерпевшей в сумме осужденные с места совершения преступления скрылись.

10000 руб., 21 ноября 2000 года Григорьевских, Гребенников, Копейкин, Минаев и Поспелов в пос. Грибановский Воронежской области у Акимова совершили кражу 3 поросят на сумм 540 руб.

21 ноября 2000 года Григорьевских, Гребенников в с. Большие Алабухи Грибановского района Воронежской области у Воропаевой совершили открытое хищение имущества по предварительному сговору группой лиц, а Копейкин, Минаев и Поспелов- кражу ее имуществасвиней на общую сумму 10000 руб.

25 ноября 2000 года Григорьевских, Копейкин, Шипилов и Минаев в с. Верхний Карачин Грибановского района Воронежской области совершили разбойное нападение на Шипилова и его членов семьи с целью завладения имуществом.

Завладев деньгами потерпевших в сумме 530 руб., осужденные с места совершения преступления скрылись.

Григорьевских, Гребенников, Киреев, Поспелов совершили незаконное приобретение передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обухов, Копейкин, Никитин, Минаев совершили незаконное приобретение, перевозку, ношение, Обухов и хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов.

Гребенников, Копейкин и Минаев совершили незаконное приобретение и ношение газового оружия. Григорьевских незаконно изготовил холодное оружие, а Поспелов - носил холодное оружие.

Шипилов незаконно приобрел и носил холодное оружие.

Истамулов незаконно приобрел, передал, сбыл Григорьевских и Гребенникову, хранил и перевозил неоднократно огнестрельное оружие и боеприпасы.

Григорьевских, Киреев, Никитин, Обухов и Поспелов неправомерно завладели автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.

Киреев, Никитин и Гребенников похитили у Милосердова паспорт.

Вина Григорьевских, Гребенникова, Киреева, Никитина, Обухова Минаева Копейкина, Поспелова, Истамулова в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

По эпизоду кражи вещей Лапшевой вина подтверждена:

показаниями осужденного Минаева; показаниями потерпевшей Лапшевой;

показаниями свидетелей Исаевой Л.Н., Минаевой О.И.; протоколом выемки похищенных вещей у Шмыревой Б.Н. и у Минаевой О.И.;

протоколом опознания похищенных вещей.

По эпизоду разбойного нападения на супругов Конновых вина осужденных подтверждена: показаниями потерпевших Конновых;

показаниями свидетеле. Копейкиной Е.В.; протоколом осмотра места происшествия; заключениями судебно-биологической, трассологической экспертиз; другими указанными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями осужденных.

По эпизоду разбойного нападения на Милосердова и членов его семьи вина осужденных подтверждена: показаниями потерпевших Милосердова A.A., Милосердовой Т.П.; свидетелей Зуйкина В.В., Ожерельевой Е.С., Ожерельева. Д.В.; протоколами выемки похищенных вещей по месту жительства Киреева, Обухова; протоколами опознания похищенных вещей;

другими, указанными в приговоре доказательствами.

По эпизоду разбойного нападения на Ханбекова и членов его семьи вина осужденных подтверждена: показаниями потерпевших Ханбекова A.A., Потапова P.M.; показаниями свидетелей Долговой Н.С., Ханбековой Л.Д., протоколом обыска и изъятия по месту жительства Киреева музыкального центра, принадлежащего Ханбекову;

заключениями судебно-медицинской экспертизы; показаниями осужденных на предварительном следствии и в суде.

По эпизоду разбойного нападения и убийства Семина вина осужденных подтверждена: показаниями потерпевшей Семиной Д.Д., показаниями свидетелей Семина И.И., Брылевой Г.И., Колпаковой Н.П., Ожерельевой Е.С., Григорьева Ю.В.; протоколом осмотра места происшествия;

заключениями судебно-медицинской, баллистико- дактилоскопической доказательствами.

экспертиз;

другими, указанными в приговоре По эпизоду разбойного нападения на Челяпина вина осужденных подтверждена: показаниями потерпевшего Челяпина И.Н.; показаниями свидетеля Жданкиной Л.Д.; показаниями осужденного Гребенникова, который подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

По эпизоду разбойного нападения на Обрывкову вина осужденных подтверждена: показаниями потерпевшей Обрывковой М.С.; показаниями свидетелей Тепляковой A.B., Трошиной A.B., Арсеновой E.H.;

протоколом обыска и изъятия по месту жительства Минаева масок;

заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз;

показаниями осужденных на предварительном следствии и в суде.

По эпизоду открытого хищения и кражи имущества (поросят) у Воропаевой вина осужденных подтверждена: показаниями потерпевшей Воропаевой В.П.; протоколом осмотра места происшествия; заключением экспертизы, которым металлическая дубинка признана холодным оружием; показаниями осужденного Гребенникова на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений.

По эпизоду разбойного нападения на Шипилова В.В., вина осужденных подтверждена: показаниями потерпевших Шипилова В.В., Шипиловой Е.В., Шипиловой Е.В. (дочери потерпевшего); протоколами опознания осужденных Шипилова Д.И. и Копейкина; протоколом осмотра места происшествия; заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической, баллистической экспертиз; другими, указанными в приговоре доказательствами.

По эпизодам кражи поросят в СПК «Память Ильича», у Акимова и кражи гусей у Щербакова вина осужденных подтверждена: показаниями свидетелей Леоновой Г.В. и Леонова А.П., Минаевой О.И., показаниями потерпевшего Щербакова Н.М., показаниями осужденных; другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Григорьевских о том, что он необоснованно привлечен к уголовной ответственности за кражу вещей у Лапшевой; за кражу гусей у Щербакова; за хищение поросят у Воропаевой; за кражу поросят у Акимова; за разбойное нападение на Шипилова, состоятельными признать нельзя, поскольку опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

материалами дела, Нельзя согласиться с доводами кассационных жалоб адвокатов Коняевой Е.Е., Борисова Н.В., осужденного Обухова о том, что Киреев, Обухов, Гребенников, Никитин, Копейкин необоснованно осуждены за разбойное нападение на Челяпина с целью завладения его имуществом.

Вина осужденных в разбойном нападении на Челяпина подтверждена показаниями потерпевшего Челяпина, свидетеля Жданкиной Л.Д., осужденного Гребенникова, который показал, что по его предложению Киреев, Никитин, Обухов и Копейкин решили совершить разбойное нападение на Челяпина, который являлся фермером и располагал деньгами. Далее Гребенников пояснил, что они при разбое использовали пистолет «Макарова», из которого Киреев произвел выстрел в собаку потерпевшего, произвел еще выстрел.

Суд исследовав доказательства по этому эпизоду, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном.

Ссылку осужденного Обухова в кассационной жалобе на то обстоятельство, что у него не было умысла на убийство Семина, нельзя признать обоснованном Произведя ряд выстрелов из пистолета в потерпевшего Семина, Обухов сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления общественно опасных последствий - смерти Семина, то есть действовал с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего.

Доводы адвокатов Коняевой Е.Е. и Борисова Н.В. о том, что Киреев не участвовал в разбойных нападениях на Милосердова и Ханбекова, а Копейкин необоснованно осужден за разбойное нападение на Ко.Н новых, состоятельными признать нельзя.

По эпизодам разбойного нападения на Милосердова и Ханбекова вина Киреева подтверждена совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, в том числе показаниями потерпевших Милосердова, Ханбекова, показаниями осужденного Гребенникова на предварительном следствии, в которых Гребенников подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений и участии в совершении этих преступлений Киреева.

Причастность Копейкина к совершению разбойного нападения на Конновых подтверждена:

показаниями потерпевших Конновых, показаниями осужденного Минаева, который подтвердил в суде участие Копейкина в совершении преступления; показаниями свидетеля Копейкиной Е.В.; протоколом изъятия у Копейкина сережек, которые были похищены у Конновой Н.В.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения:

исключить осуждение Григорьевских, Гребенникова, Копейкина, Минаева, Поспелова по эпизоду кражи 3-х поросят на сумму 540 руб. у Анисимова 21.11.2000 г., и по эпизоду кражи 3-х гусей у Щербакова на сумму 600 рублей 30.12.2000 г. Григорьевских. По указанным эпизодам в действиях осужденных содержится состав административного правонарушения - мелкого хищения.

Приговор в части осуждения Григорьевских, Обухова, Киреева, Никитина по ст. 167 ч.1 УК РФ; Гребенникова, Киреева, Никитина по ст.325 ч.2 УК РФ следует отменить и дело производством прекратить за истечением сроков давности.

Переквалифицировать действия Григорьевских со ст.222 ч.4 УК РФ на ст.223 ч.4 УК РФ. Григорьевских осужден за изготовление холодного оружия, однако ст.222 ч.4 УК РФ не содержит ответственности за изготовление холодного оружия, такая ответственность предусмотрена ст.223 ч.4 УК РФ.

В отношении Истамулова следует применить п.1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Действия Истамулова, совершенные в 1999 году, подпадают под действие указанной амнистии.

Правовая оценка преступным действиям осужденных Григорьевских (за исключением необходимости переквалификации его действий на ст.223 ч.4 УК РФ), Гребенникова, Киреева, Никитина, Обухова, Минаева, Копейкина, Поспелова, Истамулова дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована.

Оснований для переквалификации действий осужденных Григорьевских, Обухова, как об этом ставятся вопросы в кассационных жалобах, на другой уголовный закон, не имеется.

Мера наказания Минаеву, Копейкину, Поспелову назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. Оснований для смягчения им меры наказания не имеется.

С учетом уменьшения объема обвинения у осужденных Григорьевских, Гребенникова, Киреева, Никитина, Обухова судебная коллегия считает возможным смягчить им назначенное наказание.

Компенсация морального вреда в пользу потерпевших с осужденных взыскана в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены приговора за нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, как об этом ставятся вопросы в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Воронежского областного суда от 12 ноября 2001 года в отношении Григорьевских Александра Сергеевича, Гребенникова Александра Серафимовича, Копейкина Сергея Викторовича, Минаева Сергея Владимировича, Поспелова Валерия Владимировича изменить, исключить осуждение их по эпизоду кражи 3-х поросят на сумму 540 руб.

у Акимова от 21.11.2000 года, а Григорьевских A.C. и по эпизоду кражи 3-х гусей у Щербакова на сумму 600 руб. от 30 декабря 2000 года.

Тот же приговор в части осуждения Григорьевских A.C., Обухова О.В., Киреева С.Н., Никитина Д.В. по ст. 167 ч.1 УК РФ; Гребенникова A.C., Киреева С.Н., Никитина Д.В. по ст.325 ч.2 УК РФ отменить и дело производством прекратить за истечением сроков давности.

Переквалифицировать действия Григорьевских A.C. со ст.222 ч.4 УК РФ на ст.223 ч.4 УК РФ, по которой назначить 1 год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 пп. «а,б,в,г», 161 ч.2 пп. «а,б,д», 162 ч.2 пп.

«а,б,в,г», 166 ч.4, 222 ч.2, 223 ч.4 УК РФ назначить Григорьевских Александру Сергеевичу 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 пп. «а,б,в», 161 ч.2 пп. «а,б,д» 162 ч.2 пп.

«а,б,в,г», 33 ч.5, 162 ч.2 пп. «а,б,в,г», 162 ч.З п. «б», 222 ч.2, 222 ч.4 УК РФ назначить Гребенникову Александру Серафимовичу 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2 пп. «а,б,в,г», 162 ч.З п. «б», 166 ч.4, 222 ч.2 УК РФ Кирееву Сергею Николаевичу назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2 пп. «а,б,в,г», 162 ч.З п. «б», 222 ч.2 УК РФ Никитину Дмитрию Владимировичу назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «з», 162 ч.З п. «б», 162 ч.2 пп. «а,б,в,г», 166 ч.4, 222 ч.2 УК РФ Обухову Олегу Владимировичу назначить 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору суда от 27.09.2000 года и окончательно назначить Обухову Олегу Владимировичу 15 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Истамулова Руслана Абдурахмановича от назначенного наказания по ст.222 ч.2 УК РФ освободить.

Истамулова P.A. из-под стражи освободить.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Никитина, Минаева, Григорьевских, Поспелова, Киреева, Копейкина, Обухова, адвокатов Коняевой Е.Е., Борисова Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий - Колесников H.A.

Судьи Червоткин A.C., Коваль B.C.

Верно: Судья Верховного Суда РФ L.

Н.А.Колесников Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы в отношении Григорьевских A.C.

2. Начальнику учреждения ИЗ-36/2 г.Борисоглебска в отношении Обухова О.В., Киреева С.Н., Никитина Д.В., Гребенникова A.C., Копейкина С В . , Поспелова В.В., Истамулова P.A., Минаева С В .

3. В Прокуратуру РФ.

4. Дело отправлено « » сентября 2002 года в 11-ти томах в Воронежский о/с.